Справа №:755/8583/25
Провадження №: 1-кп/755/1152/25
"18" грудня 2025 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040001235 від 03 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040001235 від 03 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який на виклики до суду не з'являється, про поважність причин неявки суду не повідомляє.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, думку потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання 19 вересня, 15 жовтня, 21 листопада, 10 грудня, 18 грудня 2025 року на виклики у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомляє. 15 жовтня та 21 листопада 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, однак примусовий привід не виконано.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у порядку ст. 139-140 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 139, 140, 314-316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45, 13 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, якому направити копію даної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , для чого направити прокурору копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1