Справа №705/226/21
1-кп/705/290/25
09.12.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , оскільки на цей час необхідно визначити психічний стан особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру. Так, ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра Уманської ЦРЛ з діагнозом: епілепсія з пароксизмальними судомними приступами, процесуальними, дефіцитарними розладами і психотичною симптоматикою шизофреноподібної структури. В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи від 09.12.2020, згідно якого на час вчинення суспільно небезпечних діянь у ОСОБА_4 встановлено наявність психічної хвороби, внаслідок якої він не усвідомлював характер вчинюваних дій та не міг керувати ними. Разом з тим, враховуючи що з дня проведення зазначеної експертизи минуло більше 5 років, то з метою непорушення прав особи, відносно якої розглядається питання застосування примусових заходів медичного характеру та встановлення на даний час його психічного стану необхідно провести повторну експертизу щодо ОСОБА_4 .
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення судової психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволення в зв'язку з наступним.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра Уманської ЦРЛ з діагнозом: епілепсія з пароксизмальними судомними приступами, процесуальними, дефіцитарними розладами і психотичною симптоматикою шизофреноподібної структури.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 485 від 09.12.2020 станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння у ОСОБА_4 встановлено наявність психічної хвороби, внаслідок якої він не усвідомлював характер вчинюваних дій та не міг керувати ними.
Положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Крім того, згідно приписів ч.2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Аналіз наведених норм свідчить, що стан здоров'я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру має бути встановлено саме на момент судового розгляду та винесення судового рішення. В подальшому доцільність застосування примусового заходу медичного характеру перевіряється через кожні 6 місяців.
Разом з цим, у даному кримінальному провадженні, що з моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння та з моменту складення висновку судового-психіатричного експерта пройшло понад 5 років, а тому для вирішення питання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, визначення їх виду з урахуванням його дійсного стану здоров'я на момент розгляду кримінального провадження, необхідно отримати висновок психіатричної експертизи.
Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865 (далі - Порядок).
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, для з'ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв'язку поведінкою та висловлюваними обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно пункту 3 Порядку судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.
Отже, проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що проведення експертизи необхідно для визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, що може вплинути на подальший порядок судового розгляду, а тому унеможливлює його продовження, в зв'язку з чим суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому розгляді та давати показання по справі?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.
Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.
Висновок за результатом проведення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Законному представнику ОСОБА_5 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_4 до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судової психіатричної експертизи у визначений експертом час.
На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1