Справа № 712/17275/25
Провадження № 1-кс /712/5947/25
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
18 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12016251010006780 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 близько 19 години 22 хвилини ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Море пива», що по бульвару Шевченка, 349 в м. Черкаси, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , 1973 р.н., яка працює продавцем у вказаному торгівельному закладі, та з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу, проник до касового сховища і заволодів чужим майном, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , при наступних обставинах.
Так у вказаний час ОСОБА_6 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, зайшов у зазначений магазин, де дістав предмет схожий на пістолет і погрожуючи його застосуванням, наказав продавцю ОСОБА_7 поводитись тихо і остання сприймаючи пістолет, як вогнепальну зброю та погрозу його застосування, як реальну загрозу життю і здоров'ю не чинила опір, а лише намагалась наблизитись до тривожної кнопки виклику охорони. Однак ОСОБА_6 зайшов за прилавок, відштовхнув ОСОБА_7 в сторону та проник у касове сховище, де зберігались грошові кошти, а саме до коробки яка знаходилась на полиці під прилавком і відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_8 , а саме, грошовими коштами на загальну суму 1106 грн. і з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану сумму.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у сховище. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .
Також існує інформація, що ОСОБА_6 , вчинив ряд аналогічних злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, перебуваючи в м. Києві за які останньому повідомлено про підозру, та на даний час ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Черкаси, вчинив особливо тяжкий злочин, а саме за ч. 3 ст. 187 КК України, за що законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 188 - 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_10 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м'який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 15 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11