Справа № 712/13382/25
Номер провадження: 2/712/4990/25
18.12.2025 м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Чапліної Н.М.,
з участі секретаря судового засідання Пізняхівської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне товариство «ПриватБанк» через представника - Ніколенко Вероніку Василівну звернувся у Соснівський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.08.2021 у розмірі 30 763,16 грн, яка виникла станом на 27.08.2025, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
06.10.2025 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.11.2025 від представника позивача - Годованика Б.О. до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.
Позивач в судове засідання не з'явився, у заяві про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача - Годованик Б.О. просить розглянути заяву без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Оскільки залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.М. Чапліна