Номер справи 703/6844/24
1-кп/703/255/25
19 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України
ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України
На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2024 ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено, останнього разу ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 16.01.2026 включно.
На даний час обвинувачений утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив про вчинення щодо нього в місці попереднього ув'язнення неправомірних дій з боку адміністрації установи та інших осіб, які утримуються під вартою або відбувають покарання. Вказані обставини полягають в тому, що йому протиправно відмовляють в наданні медичної допомоги, медичною частиною виписуються та надаються лікарські засоби та медичні препарати, не призначені для лікування його захворювань, чиняться перешкоди в доступі до медичних фахівців, не пов'язаних із установою попереднього ув'язнення. Крім того, обвинуваченого постійно та без потреби переводять для утримання в інших камерах, безпідставно утримують в приміщеннях, призначених для утримання засуджених, допускають утримання в одній камері з ним осіб, хворих на небезпечні інфекційні захворювання та ВІЛ/СНІД. Вказані діяння він особисто розцінює як катування.
Повідомлені обвинуваченим обставини та факти вимагають від суду вжиття невідкладних заходів реагування.
Згідно зі ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов'язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Згідно з вимогами п. 2, 3 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що обвинуваченим заявлено про вчинення щодо нього катування, суд вважає за необхідне провести перевірку зазначеної інформації.
Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі №185/8507/14 від 11.09.2019, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов'язковим.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_9 обставин.
За ст. 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення», медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув'язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров'я. Порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув'язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров'я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Крім цього, відповідно до пунктів 2.5-2.8 Розділу ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту за № 212/20525, затвердженого Наказом МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров'я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. Усі висновки медичних обстежень, консультацій та дані щодо проведеного лікування в обов'язковому порядку вносяться медичним персоналом СІЗО до відповідних форм первинної облікової документації. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Усі висновки медичного обстеження, консультації та дані щодо проведеного лікування лікарем-фахівцем в обов'язковому порядку вносяться до відповідних форм первинної облікової документації. Відшкодування витрат, пов'язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Посилаючись на погіршення стану власного здоров'я, обвинувачений вказував на численні випадки звернення за медичною допомогою до медичної частини ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де була оформлена відповідна документація. Також надав копію лабораторних досліджень, виконаних ТОВ «НікоЛаб».
З метою перевірки обставин, що за доводами обвинуваченого перешкоджають його утриманню в установі попереднього ув'язнення, суд вважає за доцільне доручити Філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях провести медичний огляд обвинуваченого, за результатами якого надати висновок.
Керуючись ст. 206, 216, 369-372 КПК України, суд,
Доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання 18.12.2025 про вчинені щодо нього неправомірні дії в установі попереднього ув'язнення.
Доручити Філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях провести медичний огляд обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого надати медичний висновок про можливість надання йому медичної допомоги в умовах тримання під вартою, наявність обставин, які унеможливлюють надання належної медичної допомоги в установі попереднього ув'язнення.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, а до Державного бюро розслідувань - разом із копією журналу судового засідання від 18.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3