Справа № 199/8098/21
(2-во/199/239/25)
03 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 червня 2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання власності в порядку спадкування за законом.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року по справі № 199/8098/21.
В обґрунтування заяви зазначила наступне, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер. Заявниця ОСОБА_1 як донька померлого звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Якуби Олени Анатоліївни. Нотаріусом дослідивши заочне рішення встановлено що в заочному рішенні від 30 червня 2022 року є арифметичні помилки, а саме не вірно вказано частки спадщини що і потягнуло не вірний розрахунок часток спадщини в описовій частині рішення суду, а відповідно і в резолютивній частині рішення суду. На підставі викладеного заявниця просить суд виправити описку в заочному рішенні від 30 червня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний суд роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання власності в порядку спадкування за законом вказано що позивач просив ухвалити рішення яким визнати право власності на 33/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи №199/8098/21 судом встановлено що заочне рішення суду від 30 червня 2022 року складено з урахуванням наявних в матеріалах справи данних, тому суд не вбачає заявлених ОСОБА_1 арифметичних помилок.
Відповідно до ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Суд, при ухваленні рішення, виходив із заявлених позивачем вимог у прохальній частині позову, а тому не вбачає описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання власності в порядку спадкування за законом - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу підписано суддею 03 жовтня 2025 року.
Суддя О.О. Богун
03.10.2025 місто Дніпро