Справа № 199/16859/25
(1-кс/199/1389/25)
19.12.2025 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025052230001403 від 15.12.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025052230001403 від 15.12.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - кавулі- палки для ходьби, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.12.2025 року до ЧЧ відділу поліції №l Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що 15.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході візуального огляду трупів було встановлено наявність тілесних ушкоджень. Трупи спрямовано на дослідження до СМЕ м. Краматорськ.
Окрім цього, в ході проведення досудового розвідування було встановлено, що 15.12.2025 року до ЧЧ відділу поліції №l Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що 15.12.2025 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанеіс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілу госпіталізовано, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
17.12.2025, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК
18.12.2025, було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого підозрюваний добровільно видав кавулю - палку для ходьби, якою він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.12.2025, в період часу з 10:40 по 10:50 години слідчим було проведено огляд предмету за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Бокове, вул. Калиніна, біля буд.9, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: належна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кавуля - палка для ходьби, яку було поміщено до полімерного мішку горловина якого була перев?язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.
Постановою слідчого від 18.12.2025 наступні предмети, а саме: кавуля - палка для хотьби, належна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до полімерного мішку горловина якого була перев?язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників - визнано речовими доказами та тимчасово вилученим майном.
Слідчий ОСОБА_3 просив суд розглянути за його відсутністю клопотання та його задовольнити.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до постанови від 18.12.2025 кавулю - палку для ходьби, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовим доказом.
Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025052230001403 від 15.12.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на:
- належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кавулю - палку для ходьби, яку поміщено до полімерного мішку горловина якого була перев'язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов'язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8