Ширяївський районний суд Одеської області
18.12.2025 Справа №: 518/2174/25 Провадження № 1-кс/518/55/2025
18.12.2025 року селище Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025162260000667 від 15.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
16.12.2025 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: стовбури дерев, ззовні схожі на стовбури дерев породи «біла акація» різного розміру та діаметру, об'ємом близько 2 (двох) кубічних метрів; ланцюгову бензопилу марки «STILL» MS, помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.12.2025 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 15.12.2025 року о 12:06 год. у лісосмузі за межами с. Ревове, Березівського району, Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють незаконну порубку дерев породи «біла акація» (ЄО №4600).
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162260000667 від 15.12.2025 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 15.12.2025 року в період часу з 13:15 години по 14:33 годину проведено огляд місця події поблизу с. Ревове, Березівського району, Одеської області, за координатами 47,27562°С, 30,31082°В у ході чого було виявлено 40 (сорок) пнів дерев, зовні схожих на дерева породи «біла акація». Крім цього на відстані 2.5 метрів від краю металевого відбійника на ґрунтово-трав'янистому покритті виявлено та вилучено ланцюгову бензопилу марки «STILL» MS, помаранчевого кольору, а також на узбіччі дороги було виявлено стовбури дерев, ззовні схожі на стовбури дерев породи «біла акація» різного розміру та діаметру, об'ємом близько 2 (двох) кубічних метрів, які було вилучено та переміщено до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Ширяєве, вул. Грушевського, 142.
У подальшому, слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказану ланцюгову бензопилу марки «STILL» MS, помаранчевого кольору, а також виявлені стовбури дерев, ззовні схожі на стовбури дерев породи «біла акація» різного розміру та діаметру, об'ємом близько 2 (двох) кубічних метрів було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 15.12.2025 року.
У цьому випадку завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному проваджені встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
У цьому випадку, вилучені стовбури дерев, ззовні схожі на стовбури дерев породи «біла акація» різного розміру та діаметру, об'ємом близько 2 (двох) кубічних, являються предметом кримінального правопорушення, а ланцюгова бензопила марки «STILL» MS, помаранчевого кольору являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має вагоме значення по кримінальному провадженню, та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання слідчого.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.
Представники власників майна до суду не викликалися згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора, слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, прийшов до таких висновків.
З поданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені документи кримінального провадження № 12025162260000667 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Майно вилучене на підставі ст. 167 КПК України згідно з протоколом огляду місця події від 15.12.2025, тобто є тимчасово вилученим майном, знаряддям, предметом кримінального правопорушення відповідно.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №12025162260000667 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.12.2025.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.
За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, як встановлено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України,
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025162260000667 від 15.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 15.12.2025 року під час огляду місця події, а саме:
-стовбури дерев, ззовні схожі на стовбури дерев породи «біла акація» різного розміру та діаметру, об'ємом близько 2 (двох) кубічних метрів;
-ланцюгову бензопилу марки «STILL» MS, помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №112025162260000667.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1