Справа № 523/5873/25
Провадження №2/523/3892/25
"09" грудня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком та повинен приймати участь в її утриманні, оскільки вона на цей час є студенткою очної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працює, але добровільно надавати допомогу на її утримання відмовляється, хоча його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому здійснювати її утримання. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у розмірі частини зі всіх видів його доходу щомісячно до закінчення нею навчання.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі в загальному провадженні та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, позивачка надала суду заяву яка міститься в матеріалах справи, в якій підтримала вимоги позовної заяви та просила проводити розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник відповідача 06.05.2025 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/8 частини від його доходів до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування своїх заперечень, представник відповідача зазначила про те, що на утриманні відповідача знаходяться ще дві непрацездатні особи, а саме: неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина, яка доглядає за дитиною до виповнення нею трьох років - ОСОБА_4 . Також, представник відповідача зазначає про те, що відповідач з 2024 року є військовослужбовцем та під час захисту Батьківщини він отримав важке поранення, у зв'язку з чим стан здоров'я відповідача значно погіршився та він перебував на стаціонарному лікуванні та проходить численні медичні обстеження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є донькою відповідача, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 року, шлюб між батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2022 року.
Відповідно до письмової довідки Міжнародного гуманітарного університету №92 від 04.02.2025 року, позивачка ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу Факультету медицини та громадського здоров'я (спеціальність 222 «Медицина») денної очної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету.
Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та має статус УБД, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 та копією військового квитка, який міститься в матеріалах справи.
Також, судом встановлено про те, що 31.05.2024 року, відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу, у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Суворовським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зроблено відповідний актовий запис №1166.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №425155622 від 02.05.2025 року, у відповідача ОСОБА_2 відсутнє нерухоме майно.
Судом встановлено про те, що 26.04.2024 року, під час захисту Батьківщини, відповідач ОСОБА_2 отримав бойове поранення, у звязку з чим неодноразово перебував на лікування та проходив медичні обстеження, що підтверджується наданою медичною документацією.
Ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У частині 1 та 2 статті 182 СК України визначено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судому разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно роз'яснень викладених в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що позивачка є студенткою очної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, однак на утриманні у відповідача є ще дві непрацездатні особи (неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина - ОСОБА_4 , яка доглядає за дитиною до виповнення нею трьох років), стан здоров'я відповідача, відсутність рухомого та нерухомого майна, тому, враховуючи заявлені позовні вимоги, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходу відповідачащомісячно, починаючи з 08.04.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або до припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258-259,263-265,268,274-249 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходу відповідачащомісячно, починаючи з 08.04.2025 року і до досягнення донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2025 року.
Суддя Аліна С.С.