Справа № 521/10840/24
Номер провадження:1-кп/521/1009/25
19 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано до строку покарання, строк попереднього ув'язнення з 09.03.2024 року до дня набрання вироком законної сили.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без змін.
Разом із цим, до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, а саме уточнити початок строку відбування покарання.
Учасники судового засідання не з'явилися, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із перевірених суддею матеріалів, вбачається, що 09.03.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз'яснити вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , вказавши початок строку відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -
Заяву начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Роз'яснити вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, а саме: строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, а саме: з 09.03.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_6