Справа № 521/17590/25
Номер провадження:1-кс/521/3938/25
06 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162470001672 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя
З клопотання слідчого вбачається, що 06.12.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УКР про те, що невстановлені особи на території ДУ «Одеська виправна колонія №14» здійснюють розповсюдження наркотичних засобів.
Крім того, 26.01.2025 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 26.01.2025 на територію «ДУ ОВК №14», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2А, невстановленою особою було здійснено перекид пакунку, під час огляду якого виявлено пігулки невідомого походження, флакони для лаку з невідомим змістом та речовину рослинного походження.
30.10.2025 в період часу з 07 год 51 хв. по 08 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді за адресою: Одеська обл. Одеська, р-н. Березівський, с. Розківт, вул. Гагаріна, 15 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 та три банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщено до сейф-пакету CRI1204334; один куш рослини в висушеному стані (імовірно канабісу), який поміщено в сейф пакет HYQ0187763; два пристрої для куріння з метау на яких наявні залишки невідомої речовини та одна обрізана пляшка з нашаруванням речовини з внутрішньої сторони, які поміщено в сейф пакет RIC2011838.
Постановою слідчого від 30.10.2025 року на вищезазначене майно визнано речовим доказом.
На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 та три банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщено до сейф-пакету CRI1204334; один куш рослини в висушеному стані (імовірно канабісу), який поміщено в сейф пакет HYQ0187763; два пристрої для куріння з метау на яких наявні залишки невідомої речовини та одна обрізана пляшка з нашаруванням речовини з внутрішньої сторони, які поміщено в сейф пакет RIC2011838, має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв'язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.
Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв'язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.
Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.
Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162470001672 від 06.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.10.2025 в період часу з 07 год 51 хв. по 08 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 та три банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що поміщено до сейф-пакету CRI1204334; один куш рослини в висушеному стані (імовірно канабісу), який поміщено в сейф пакет HYQ0187763; два пристрої для куріння з метау на яких наявні залишки невідомої речовини та одна обрізана пляшка з нашаруванням речовини з внутрішньої сторони, які поміщено в сейф пакет RIC2011838.
Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1