Справа № 946/9744/24
Провадження № 2/946/1917/25
11 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно,
03.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.
12.09.2025 від представника позивача - адвоката Кофман А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Територіального сервісного центру № 5144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області (адреса: 68600, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, буд. 362) наступну інформацію:
-кому належить транспортний засіб, автомобіль марки КІА, модель RIO, тип - загальний легковий хетчбек, сірого кольору, об'єм двигуна 1591 кв. см, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;
-завірену копію договору, на підставі якого було зареєстровано право власності на транспортний засіб, автомобіль марки КІА, модель RIO, тип - загальний легковий хетчбек, сірого кольору, об'єм двигуна 1591 кв. см, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, представник просив розглянути клопотання у його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, згідно клопотання представника просить справу розглядати у відсутність відповідачки та її представника, з позовними вимогами не згодні.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Анни Ігорівнипро витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру № 5144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській області (адреса: 68600, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, буд. 362) інформацію:
-кому належить транспортний засіб, автомобіль марки КІА, модель RIO, тип - загальний легковий хетчбек, сірого кольору, об'єм двигуна 1591 кв. см, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;
-завірену копію договору, на підставі якого було зареєстровано право власності на транспортний засіб, автомобіль марки КІА, модель RIO, тип - загальний легковий хетчбек, сірого кольору, об'єм двигуна 1591 кв. см, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна