Справа № 946/10372/24
Провадження № 2/946/1370/25
16 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов'єва Олександра Олександровича про зупинення провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
16.12.2025 року представник відповідача - адвокат Зінов'єв О.О. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по цивільній справі до набрання вироком законної сили, обґрунтовуючи його тим, що на теперішній час кримінальна справа по факту ДТП №12020170000007500 знаходиться на стадії досудового слідства, яке знаходиться у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, тобто, вироку, що підтверджує вини ОСОБА_1 на теперішній час немає.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Також, ст. 252 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі.
Представник відповідача в заяві вказує на те, що відбувається досудове розслідування кримінального провадження по факту ДТП №12020170000007500 року, але не надає жодного доказу того, що судом розглядається кримінальна справа, до набрання законної сили рішення, у якій об'єктивно неможливо було б розглянути цивільну справу № 946/10372/24.
За таких обставин суд приходить до висновку, що представник відповідача не довів існування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260,353-354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов'єва Олександра Олександровича про зупинення провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.П.Пащенко