Ухвала від 19.12.2025 по справі 493/511/25

Справа № 493/511/25

Провадження № 1-кп/493/150/25

УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛИХ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ЗАХИСНИКІВ - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОБВИНУВАЧЕНОГО -

ОСОБА_8

ОБВИНУВАЧЕНИХ - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання, що призначене на 19.12.2025 року о 12:00 год., не з'явилися та не доставлені відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання ухвали від 14.11.2025 року про їх примусовий привід, не повідомлено про причини її невиконання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в наступне судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників справи, приймаючи до уваги, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов'язковою, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувачених ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області (вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області) 23 січня 2026 року о 10:30 год.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ