справа № 492/890/22
провадження № 2-о/492/80/25
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
10 грудня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гончарової Д.І.,
присяжних - Боз Д.П., Василюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної.
До суду від заявника надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: чи продовжує ОСОБА_2 , страждати хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0. МК-10), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як зазначалось у висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 10 липня 2023 року або іншим хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи? Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_2 для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатної, який має значення для судового розгляду справи.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та просили його задовольнити.
Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась, однак до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 31 жовтня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , заявника у справі. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 01 грудня 2023 року.
Згідно довідки про встановлення інвалідності серії ВТЭ-30 № 024256 від 28 квітня 1990 року, ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, є інвалідом з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково.
Відповідно до довідки № 19/411 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_2 з 1980 року перебуває на обліку у КНП «Арцизька ЦОЛ» з діагнозом Помірна розумова відсталість F71.1.
Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров'я, тому для вирішення питання про те, чи продовжує ОСОБА_2 страждати хронічним стійким психічним розладом вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатної, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: вулиця Академіка Воробйова, будинок № 9, місто Одеса, 65006).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.
Керуючись статтями 12, 13, 43, 105, 211, 212, 214, 223, 252, 258-260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0. МК-10), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як зазначалось у висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 10 липня 2023 року або іншим хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;
- чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вулиця Воробйова Академіка, будинок 9, місто Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вимогу експертів надати необхідні документи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а також цивільну справу № 492/890/22.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено - 11 грудня 2025 року.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.
Присяжні: Боз Д.П.,
Василюк В.В.