Номер провадження: 22-ц/813/8241/25
Справа № 492/1455/23
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
18.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Сегеди С.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2025 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ: 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 01 жовтня 2019 року, а саме:
- заборгованість за кредитом - 12824 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 69 копійок;
- заборгованість по відсоткам - 9414 (дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 05 копійок,
а всього 22238 (двадцять дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 74 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ: 14360080) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 30.10.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду не направлялась ані йому, ані його представнику, про існування такого рішення ОСОБА_1 дізнався 30.09.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи та те, що доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» представнику скаржника не надано, попри наявну в матеріалах справи заяву від 03.02.2025.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2025 вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржників не був сплачений судовий збір.
На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 08.12.2025 ОСОБА_1 подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків скарги, в додатках до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 07.05.2025 за відсутності сторін.
Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.
Разом з тим, скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався 30.09.2025 під час ознайомлення його представника з матеріалами справи.
Наведені обставини підтверджують доводи скаржників щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн.
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2025.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Дію рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2025 - зупинити.
Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8241/25.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: С.М. Сегеда
О.М. Таварткіладзе