Номер провадження: 22-ц/813/8052/25
Справа №: 495/6491/21
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
про повернення апеляційної скарги
18.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2025 року в справі №495/6491/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням магазину та земельною ділянкою шляхом звільнення, -
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2025 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2724,00 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати за подання апеляційної скарги судового збору.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом надіслано 24 жовтня 2025 року до Єдиного державного реєстру судових рішень, де забезпечено загальний доступ; надіслано 12 листопада 2025 року на електронну адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; документ доставлено до електронної скриньки 12 листопада 2025 року.
Станом на 18 грудня 2025 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.
Отже, має місце не усунення недоліків поданої скарги, а саме несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.
За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням магазину та земельною ділянкою шляхом звільнення, - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повну ухвалу складено 18 грудня 2025 року.
Головуючий Л.М. Вадовська
Судді С.О. Погорєлова
Є.С. Сєвєрова