Справа № 146/1177/25
Провадження №22-ц/801/2683/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Стадник І. М.
про закінчення підготовчих дій
і призначення справи до розгляду
17 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
Стадника І.М. (судді-доповідача),
Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,
в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антощука Володимира Дмитровича
на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року
у справі №146/1177/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
встановив :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина 1 статті 368 ЦПК України).
За правилами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на судові рішення у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що стороною у справі подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), апеляційний суд вважає, що її розгляд слід призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -
ухвалив :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антощука Володимира Дмитровича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п'ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді М.В.Матківська
І.В.Міхасішин