Справа № 740/3873/25
Провадження № 2/740/1825/25
19 грудня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
при секретарі Мартиненко Ю.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
неповнолітньої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови О.Кодоли звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини. Чоловік проживає окремо від своєї дочки, участі у житті, вихованні та утриманні не приймає. Не виявляє бажання бачитися з дочкою, не цікавиться станом здоров'я та її розвитком, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання своєї малолітньої дитини.
Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 12.01.2024 №1 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дитини займається бабуся ОСОБА_2 .
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 09.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г. просила позовні вимоги задовольнити. Пояснила, що батьки дівчинки були розлучені, ОСОБА_6 проживала з матір'ю. Після смерті матері представники служби знайшли батька і він заперечував проти позбавлення його батьківських прав та повідомив, що буде виконувати батьківські обов'язки, але дівчинкаі далі продовжила проживати лише з бабусею. Фактично відповідач не здійснював батьківських обов'язків. Після закінчення 9-го класу ОСОБА_6 не змогла вступити до ліцею, оскільки відповідач не надав довіреність. На даний час для подальших дій зі вступу потрібна згода батька, якій відсутній та місце знаходження його невідомо. ОСОБА_6 проживає з бабусею, яка здійснює догляд та утримання дівчинки.
Третя особа ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити. Вона проживає з онукою ОСОБА_7 , виховує та утримує її, пенсії вистачає щоб прогодувати та одягнути ОСОБА_8 , але цього вкрай мало. Відповідач не присутній в житті доньки, з нею не спілкується та матеріально не допомогає.
Неповнолітня ОСОБА_9 пояснила, що після смерті матері вона спілкувалася з батьком десь близько 3-4 місяців, він надсилав їй грошові перекази. Спілкування було у телефонному режимі, відбувалося у грубій формі. Перед вступом до ліцею вона просила надати довіреність, але батько відмовив. На даний час вони не спілкуються і вона не бажає спілкуватися з батьком. Не проти того, щоб позбавили його батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця його реєстрації. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, відзиву, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Парубець М. надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2009 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26.12.2023 (а.с.6).
Згідно наказу служби у спарвах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 12.01.2024 №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.14).
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 29.12.2023 та 04.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ,к в.47, встановлено, що умови проживання задовільні, наявні речі загального вжитку та необхідна побутова техніка, достатня кількість продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини наявне окреме індивідуальне місце для відпочинку та навчання. Дитина має одяг, взуття відповідно до віку та сезону. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , 1953 року народження, ОСОБА_10 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження (а.с.15).
Згідно інформації Ніжинської ЗОШ №7 вбачається, що батько ОСОБА_11 , учениці 10 класу, у школу не зявляється, батьківські збори не відвідує, навчанням і вихованням дочки не цікавиться (а.с.9).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №491 від 10.10.2024 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.
Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останньої.
На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про його ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини, оскільки останній не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не піклується про її підготовку до самостійного життя, зокрема, фактично своєю бездіяльністю перешкоджає отриманню дочкою світи, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання.
Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, наявність у відповідача заробітку, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи та підтримки, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно його дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа не звільняє їх від обов'язку утримувати своїх дітей, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей.
За правилами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вимоги ст.ст. 166, 180, 184 СК України майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, відсутність даних про наявність інших утриманців, стан здоров'я дитини та її вік, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх її доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 164, 165,180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з ycix видiв заробiтку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на особовий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з дня подання позовноi заяви - 09.07.2025 до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору на користь держави.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.О. Гагаріна