Справа № 950/802/25
Номер провадження 3/950/619/25
(про виправлення описки)
19 грудня 2025 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 СРУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
5 листопада 2025 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зазначеній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 , проживає " АДРЕСА_1 ,"
Натомість вірно необхідно зазначити, що ОСОБА_1 проживає - АДРЕСА_1 .
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Виправити описку у постанові Лебединського районного суду Сумської області від 5 листопада 2025 року.
Вважати правильним: ОСОБА_1 , проживає - АДРЕСА_1 ,"
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ