Справа № 523/27152/25
Провадження №6/523/467/25
"19" грудня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.
при секретарі - Петровської О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри про привід боржника ОСОБА_1 , -
встановив:
На примусовому виконанні у Пересипському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ) перебуває виконавче провадження ВП № 71396784 та ВП № 71396889 з примусового виконання виконавчих листів виданих Ямпільським районним судом Сумскої області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Ощадбанк» боргу за кредитними договорами.
У зв'язку з тим, що боржник знаючи про відкрите виконавче провадження, до відділу самостійно не з'являється, на виклики державного виконавця не реагує, декларацію про майновий та фінансовий стан відділу не повідомляє, відомості щодо свого місця роботи відділу не повідомив, аліменти самостійно та добровільно не сплачує, з заробітної плати боржника грошові кошти утримуються в порядку примусового стягнення, в свою чергу державним виконавцем відділу вжито достатньо дій щодо максимального інформування боржника про те, що йому необхідно з'явитися до відділу добровільно та самостійно.
В діях боржника вбачається свідоме ухилення від виконання ним свої обов'язків покладених на нього вищевказаним виконавчим документом, що підтверджується наявною заборгованістю з сплати боргів за договорами кредиту, та те що за період з відкриття виконавчого провадження, боржником борги не сплачувались взагалі.
Зазначений захід застосування до боржника примусового приводу необхідний для встановлення наявності майна боржника, відповідних пояснень, подання декларацій про доходи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупередженості, ефективності, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.
На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.
За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.
Згідно з п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
З огляду на те, що прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце фактичного мешкання боржника неможливо, відсутнє майно, кошти на банківських рахунках суд вважає, що є всі підстави для застосування приводу до боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.260,261,353,354, 438 ЦПК України, суд -, -
Подання старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який відповідно до виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід до старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А).
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Копію ухвали направити до старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала підписана 19.12.2025 року.
Суддя: