18.12.2025
Справа № 522/22480/21
Провадження № 1-кп/522/3350/25
18 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021162510001131 від 01.09.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, неодруженої, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
- 23.08.2016 року Білгород - Дністровським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;
- 26.02.2021 року Білгород - Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області скерований обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області;
- 16.06.2021 року Білгород-Дністровською окружною прокуратурою Одеської області скерований обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області;
- 17.06.2021 року СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області скерований обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510001131 від 01.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що 31 серпня 2021 року о 12 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 3/4, у торговельному центрі «Афіна», в приміщенні магазину «Таврія В», діючи з умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, здійснювала пошук майна, яким мала намір незаконно заволодіти.
В цей час, ОСОБА_3 , знаходячись, у приміщенні магазина «Таврія В» за вищевказаною адресою, розглядала побутову хімію, яка знаходилася на полицях магазину. Згодом ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила скористатися цим та визначила предметом свого злочинного посягання товар, що знаходився на полиці, а саме: дві пляшки шампуню «Head & Shoulders» об'ємом 400 мл. кожна, дві банки маски для волосся марки «Pantene» об'ємом 160 мл. кожна, одну пляшку спрею для волосся марки «Pantene» об'ємом 150 мл, та одну пляшку бальзаму для волосся марки «Pantene» об'ємом 270 мл, які перебувають у власності ТОВ «Таврія-В» в особі представника ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності поруч сторонніх осіб, які б могли завадити її діям, будучи впевненою, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, взявши до рук товар, сховала його в свій рюкзак чорного кольору, після чого, підійшовши до каси, розрахувалася лише за один товар, а саме: миючий засіб для посуду марки «Гала», а товар, що знаходився в рюкзаку, вирішила не викладати на касову стрічку, після чого покинула приміщення магазину разом з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала дві пляшки шампуню «Head & Shoulders» об'ємом 400 мл. та вартістю 94 гривні кожна, дві банки маски для волосся марки «Pantene» об'ємом 160 мл. та вартістю 99 гривень кожна, одну пляшку спрею для волосся марки «Pantene» об'ємом 150 мл. вартістю 93 гривні, та одну пляшку бальзаму для волосся марки «Pantene» об'ємом 270 мл. вартістю 102 гривні.
Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишила місце вчинення нею кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Таврія В» в особі представника ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 581 гривню.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з актовим записом про смерть №1042 від 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до приписів п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 близьких родичів, клопотання прокурора було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , який в свою чергу не заперечував щодо задоволення судом клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченої. Також захисник пояснив, що родичів та чоловіка у ОСОБА_3 немає.
За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12021162510001131, відомості про яке внесено 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.284, ст. 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12021162510001131, відомості про яке внесено 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Речові докази:
- DVD - диск з відеозаписом,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_7