Справа № 496/3587/24
Провадження № 2/496/1335/25
24 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Крикун І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/79790/82/664925 від 25.09.2019 року у сумі 140479 грн 19 к. та судові витрати у сумі 13028 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а в п. 2 заяви про усунення недоліків просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а від його дружини ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження по справі у зв'язку з тим, що її чоловік ОСОБА_1 зник безвісті 30.11.2024 року під час виконання обов'язків військової служби, на підтвердження чого надала копію сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 475 від 05.12.2024 року та витяг з ЄРДР від 26.05.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 .
Згідно з копією сповіщення сім'ї № 475 від 05.12.2024 року, яке надійшло ОСОБА_2 , як дружині ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор відділення взводу протитанкових ракетних комплексів стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 30.11.2024 року внаслідок штурмових дій противника, поблизу н.п. Пушкіне Донецької області, під час виконання обов'язків військової служби, завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Відповідно до витягу з ЄРДР 26.05.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою, в якій повідомила про те, що 23.05.2025 року вона отримала сповіщення сім'ї № 475, в якому було вказано, що її чоловік, оператор відділення взводу протитанкових ракетних комплексів стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 30.11.2024 року внаслідок штурмових дій противника, поблизу н.п. Пушкіне Донецької області.
Велика Палата Верховного Суду, відступивши від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, сформульованих у ряді постанов, у п. 96 постанови від 12.11.2025 року по справі № 754/947/22 зазначила, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання обов'язків військової служби, завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України зник безвісті, зважаючи на те, що законом чітко визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 24.09.2025 року.
Суддя Л.О. Пендюра