19 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/11022/25
Провадження № 22-ц/820/2829/25
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Малькутом Олександром Олександровичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року, у складі судді Хараджі Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей,
встановив:
Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Малькутом О.О., подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
17 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Малькута О.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361,369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Малькутом Олександром Олександровичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 15 січня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т. В. Спірідонова
Р. С. Гринчук
А. М. Костенко