19 грудня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/12558/25
Провадження № 22-ц/820/2918/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,
15 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року та заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2025 року складено 13.11.2025.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 15.12.2025 включно.
Апеляційна скарга подана 15.12.2025, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, а клопотання про його поновлення є зайвим.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що у травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який містить дві самостійні позовні вимоги, а саме: вимогу немайнового характеру - про визнання неправомірними та скасування здійснених МКП «Хмельницькводоканал» у серпні 2024 року додаткових нарахувань за послуги з холодного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2023 року по липень 2024 року на загальну суму 6128 грн 71 коп., а також про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок плати за зазначені послуги за відповідний період та вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Судом першої інстанції позов задоволено частково. Визнано неправомірними та скасовано здійснені МКП «Хмельницькводоканал» у серпні 2024 року додаткові нарахування за послуги з холодного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2023 року по липень 2024 року на загальну суму 6128 грн 71 коп., а також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок плати за зазначені послуги за відповідний період. Стягнуто з МКП «Хмельницькводоканал» на користь ОСОБА_1 1000 грн моральної шкоди. У решті позовних вимог судом відмовлено.
Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, має визначатися пропорційно до частки задоволених позовних вимог.
За результатами розгляду справи в суді першої інстанції вимогу немайнового характеру про визнання неправомірними та скасування здійснених МКП «Хмельницькводоканал» у серпні 2024 року додаткових нарахувань за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, а також зобов'язання відповідача здійснити перерахунок плати за зазначені послуги, суд задовольнив повністю, відтак судовий збір за задоволену вимогу за наслідками розгляду становив 1211,20 грн.
За результатами розгляду вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди суд першої інстанції задовольнив її частково, у розмірі 10 % від заявленої суми (1000грн/10000грн*100), відтак судовий збір за наслідками часткового задоволення такої вимоги становить 121,12 грн.
Розмір судового збору, з якого слід обчислювати суму судового збору за подання апеляційної скарги, становить 1332,32 грн.
Відповідно до пп. 6.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1598,78 грн (1332,32грн*150%*0,8) за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Разом із тим, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржником не зазначено всіх учасників справи, зокрема третю особу - ОСОБА_2 , а також відомостей про його місце проживання чи перебування.
Крім того, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги МКП «Хмельницькводоканал» не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 , що є порушенням вимог статей 43 та 356 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1598,78 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, оформлення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.
Оригінал документа про сплату судового збору, апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи надати до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта