Єдиний унікальний номер справи: 766/1808/25
Номер провадження: 22-з/819/67/25
18 грудня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.,
суддів: Воронцової Л.П.,
Майданіка В В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Рядчої Т.І. від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Херсонського апеляційного суду перебувала цивільна справа №766/1808/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Рядчої Т.І. від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 листопада 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Кутурланової О.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В. ухвалив у зазначеній справі постанову.
10 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, а саме вірне зазначення номера справи - №766/1808/25 замість невірно зазначеного в постанові - №766/1808/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 грудня 2025 року визначено склад колегії суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2 , судді - Воронцова Л.П., Майданік В.В.
Суддя Кутурланова О.В. не може продовжувати розгляд справи у зв'язку із звільненням її з посади судді у відставку (рішення Вищої Ради Правосуддя №2642/0/15-25 від 11 грудня 2025 року).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року суддю Кутурланову О.В. замінено суддею Приходько Л.А.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19.
Як вбачається з постанови Херсонського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційне провадження колегією суддів здійснювалося за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі з єдиним унікальним номером 766/1808/25.
Проте, у вступній частини цієї постанови помилково зазначено єдиний унікальний номер справи 766/1808/24, замість вірного - 766/1808/25.
Оскільки вказана описка має істотний характер та має значення для реалізації судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши у вступній частині постанови вірний єдиний унікальний номер справи - 766/1808/25, замість помилково зазначеного - 766/1808/24.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Херсонського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, зазначивши у вступній частині постанови вірний єдиний унікальний номер справи - 766/1808/25, замість помилково зазначеного - 766/1808/24
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Л.А. Приходько
Судді: Л.П.Воронцова
В.В.Майданік