Номер провадження: 22-ц/813/7620/25
Справа № 505/2318/25
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
17.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє Войцеховський Артур Антонович, на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про скасування арешту, -
04 вересня 2025 року рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про скасування арешту задоволено.
Скасовано арешт, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Демченко О.В. від 10.06.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 42832514, номер запису про обтяження 5996180 від 13.06.2014.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 вересня 2025 року Войцеховський А.А., в інтересах Хаджибейського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2025 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.
Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 06 жовтня 2025 року.
16 жовтня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у з'язку із тим, що скаржником не надано підтвердження повноважень Войцеховського Артура Антоновича діяти в інтересах Хаджибейського відділу виконавчої служби.
19 листопада 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта - Малоги Д.А. про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
В свою чергу, апелянтом не надано відомостей щодо повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу - Войцеховського А.А. та не зазначено жодних обставин через які такі відомості надати неможливо.
24 листопада 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
10 грудня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта - Войцеховського А.А. до якої додано докази наявності повноважень у Войцеховського А.А. діяти в інтересах Хаджибейського ВДВС у місті Одесі.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє Войцеховський Артур Антонович, на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2025 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда