Провадження № 1-в/742/169/25
Єдиний унікальний № 742/6079/24
19 грудня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , передставника центру пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 року за ч.1 ст.263,75,76 КК України до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання,
21.10.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 року за ч.1 ст.263,75,76 КК України до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Подання аргументоване тим, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 19.12.2024 року і по теперішній час.
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.
07.01.2025 року громадянину ОСОБА_5 було роз'яснено порядок, умови та обов?язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов?язками відбування покарания, де 07.01.2025 року поставив свій особистий підпис. Також клієнту пробації, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов'язаний був з?являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.
20.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію. 21.01.2025 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 20.01.2025 року він не з?явився на реєстрацію по тій причині, що він переплутав дні явок на реєстрацію. Тому поважної причини неявки на реєстрацію 20.01.2025 року у ОСОБА_5 немає.
21.01.2025 року за неявку для реєстрації без поважної на те причини на підставі ч.3,4, ст. 166 КВК України до нього застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Засудженому повторно наголошено про наслідки в разі невиконання ним обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом.
Незважаючи на проведену роз'яснювальну роботу, наголошенні про необхідність явки на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», маючи вже письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 продовжив порушувати обов'язок суду та не з'явився для реєстрації 03.02.2025 року.
04.02.2025 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 03.02.2025 року він не з'явився на реєстрацію по тій причині, що він переплутав дні явок на реєстрацію. Тому поважної причини неявки на реєстрацію 03.02.2025 року у ОСОБА_5 немає.
04.02.2025 року за неявку для реєстрації без поважної на те причини на підставі ч.3,4, ст.166 КВК України до нього застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Засудженому повторно наголошено про наслідки в разі невиконання ним обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом.
Незважаючи на проведену роз'яснювальну роботу, наголошенні про необхідність явки на реєстрацію до Прилуцького РВ, маючи вже два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 продовжив порушувати обов'язок суду та не з'явився для реєстрації 06.10.2025 року.
07.10.2025 року було здійснено телефонну розмову зі ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови повідомив, що він 06.10.2025 року не з?явиться до органу пробації тому, що погано себе почуває, турбують головні болі через неодноразові контузії. Зобов?язався з?явитися до органу пробації як стане краще.
14.10.2025 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 06.10.2025 року він не з'явився на реєстрацію по тій причині, що погано себе почував. За медичною допомогою до лікарні не звертався, тому підтверджуючих документів поважності неявки немає.
14.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено, що за систематичне порушення обов'язків покладених на нього судом а саме: 3 рази не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, на підставі ч.3,4 ст.166 КВК України, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Своїми діями ОСОБА_5 підтверджує легковажне ставлення до відбування покарання з випробуванням, що в сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні фахівець Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримала заявлене подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити в його задоволенні, аргументуючи свої заперечення тим, що він не мав наміру ухилятися від покладених на нього судом обов'язків, а лише переплутував дати і наступного дня з'являвся самостійно.
Заслухавши пояснення фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 19.12.2024 року і по теперішній час.
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2023 року на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.
07.01.2025 року громадянину ОСОБА_5 було роз'яснено порядок, умови та обов?язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов?язками відбування покарания, де 07.01.2025 року поставив свій особистий підпис. Також клієнту пробації, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов'язаний був з?являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.
20.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію. 21.01.2025 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 20.01.2025 року він не з?явився на реєстрацію по тій причині, що він переплутав дні явок на реєстрацію.
21.01.2025 року за неявку для реєстрації без поважної на те причини на підставі ч.3,4, ст. 166 КВК України до нього застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Засудженому повторно наголошено про наслідки в разі невиконання ним обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом.
Незважаючи на проведену роз'яснювальну роботу, наголошенні про необхідність явки на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», маючи вже письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 продовжив порушувати обов'язок суду та не з'явився для реєстрації 03.02.2025 року.
04.02.2025 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 03.02.2025 року він не з'явився на реєстрацію по тій причині, що він переплутав дні явок на реєстрацію.
04.02.2025 року за неявку для реєстрації без поважної на те причини на підставі ч.3,4, ст.166 КВК України до нього застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Засудженому повторно наголошено про наслідки в разі невиконання ним обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом.
Незважаючи на проведену роз'яснювальну роботу, наголошенні про необхідність явки на реєстрацію до Прилуцького РВ, маючи вже два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 продовжив порушувати обов'язок суду та не з'явився для реєстрації 06.10.2025 року.
07.10.2025 року було здійснено телефонну розмову зі ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови повідомив, що він 06.10.2025 року не з?явиться до органу пробації тому, що погано себе почуває, турбують головні болі через неодноразові контузії. Зобов?язався з?явитися до органу пробації як стане краще.
14.10.2025 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 06.10.2025 року він не з'явився на реєстрацію по тій причині, що погано себе почував. За медичною допомогою до лікарні не звертався, тому підтверджуючих документів поважності неявки немає.
14.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено, що за систематичне порушення обов'язків покладених на нього судом а саме: 3 рази не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, на підставі ч.3,4 ст.166 КВК України, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , допущено три неявки на реєстрацію, але засуджений самостійно після порушення з'являвся на реєстрацію, дві неявки здійснено в січні та лютому 2025 року, після яких останній на протязі восьми місяців порушень не допускав, а третя неявка відбулася в жовтні 2025 року, а тому , на переконання суду неявка засудженого на реєстрацію не містить систематичного характеру та не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 року за ч.1 ст.263,75,76 КК України до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6