Справа № 750/16830/25
Провадження № 1-кс/750/5493/25
19 грудня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024272010000093 від 03.05.2025,
16.12.2025 слідчий за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, де просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, договору № 02/04/24-4411 від 02.04.2024, додаткових угод до нього, всіх додатків до вищевказаного договору.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням прокурора в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024272010000093 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю товару №02/04/24-4411 від 02.04.2024.
З метою встановлення вартості придбаних дорожньо-будівельних матеріалів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР відповідно до договору №02/04/24-4411 від 02.04.2024 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу, за результатами якої встановлено, що загальна різниця цін на дорожньо-будівельні матеріали завищена на 5 080 167 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту виконання підпису в графі «замовник» договору на закупівлю 02/04/24-4411 від 02.04.2024, укладеному між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі, а саме встановлення чи виконаний підпис службовою особою, від імені якої укладено договір, чи іншою особою, що має істотне значення для встановлення механізму заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем та доведення об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
З метою забезпечення проведення експертизи, що можливе лише за наявності оригіналів документів, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 2 ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що оригінали документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для проведення експертизи, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- договору № 02/04/24-4411 від 02.04.2024, додаткових угод до нього, всіх додатків до вищевказаного договору та додатків до додаткових угод.
Строк дії ухвали встановити до 20 січня 2026 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1