Справа № 750/11115/18
Провадження № 6/750/246/25
19 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Маринченко О.А.,
секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 750/11115/18,
01 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 58518575, № 58573906, які об'єднані в зведене виконавче провадження № 58573915, з виконання виконавчого листа, виданого в справі № 750/11115/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник заявника не з'явився, подав клопотання, в якому просить заяву розглянути за його відсутності.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фін Пей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором № 2523118111-005189 від 21.05.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 22841 грн. 10 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7871 грн. 10 коп., заборгованості за пенею - 11970 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» 1762 грн. у повернення сплачених судових витрат (а.с. 70-77).
На виконання вказаного судового рішення стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» було видано виконавчі листи (а.с. 84), які на даний час знаходяться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (виконавчі провадження № 58518575, № 58573906, які об'єднані у зведене виконавче провадження № 58573915) (а.с. 104, 105, 108).
Вказане також підтверджується інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (стан виконавчого провадження № 58518575 - зупинено, а виконавчого провадження № 58573906 - відкрито).
03 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (сторона) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1, за умовами якого клієнт передав, а фактор прийняв і зобов'язався оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями у загальному розмірі 76384446 грн. 63 коп., що виникли в клієнта згідно договорів, укладених між клієнтом і боржниками (а.с. 90-91).
Із копії Витягу з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 0306/1 слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло право вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2523118111-005189 від 21 травня 2018 року (а.с. 92).
02 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фін Пей».
01 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (фактор) було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, згідно з яким фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступив факторові права грошової вимоги до боржників за грошовими зобов'язаннями у розмірі 708938691 грн. 38 коп., що виникли у клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором (а.с. 93-97).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» грошові кошти, як це передбачено умовами договору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій до кредитового переказу коштів № 361, 362 від 16 вересня 2024 року, № 363 від 17 вересня 2024 року, № 377 від 20 вересня 2024 року, № 381, 382 від 23 вересня 2024 року (а.с. 99-101).
Із копії Витягу з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 01-07-24-1ПА слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» набуло право вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2523118111-005189 від 21 травня 2018 року (а.с. 98).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 58518575, № 58573906, які об'єднані у зведене виконавче провадження № 58573915, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих в справі № 750/11115/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фін Пей» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя