Ухвала від 19.12.2025 по справі 677/1854/25

Справа № 677/1854/25

Провадження № 2-с/677/7/25

УХВАЛА

19.12.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника ТОВ «Хмельницькенергозбут» про скасування судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 677/1854/25 виданого за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся представник ТОВ «Хмельницькенергозбут» із заявою про скасування судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 677/1854/25 виданого за їх заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Подану заяву мотивує тим, що вищевказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки 14.10.2025 року судом було видано судовий наказ у справі № 677/1854/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7140 грн. 00 коп. Після видачі судового наказу боржник повністю погасив заборгованість за спожиту електричну енергію. А тому, у зв'язку з відсутністю предмета спору та необхідності у подальшому виконанні судового наказу просить скасувати судовий наказ від 14.10.2025 року у справі № 677/1854/25.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року у справі № 677/1854/25 було наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

Тобто, ЦПК України не передбачає подання заяви стягувачем про скасування судового наказу, також заявником не виконані вимоги ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України. Тому на думку суду, в даному випадку, слід застосувати положення ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява представника ТОВ «Хмельницькенергозбут» Цимбаляка В.В. про скасування судового наказу, на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню та залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170 ч. 6, 247, 260, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Хмельницькенергозбут» Цимбаляка В.В. про скасування судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року у справі № 677/1854/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Шовкун

Попередній документ
132733737
Наступний документ
132733742
Інформація про рішення:
№ рішення: 132733741
№ справи: 677/1854/25
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Гащука Андрія Петровича