Справа № 11а-501/2006 Головуючий в 1 інстанції - Наполов М.І.
Категорія - 309,307 Доповідач - Широян Т.А.
27 липня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - Салая Г.А.
суддів - Широян Т.А., Трейтяк О.П.
з участю :
прокурора - Томілка М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Корепського районного суду Чернігівської області від 9 березня 2006 року, -
що ОСОБА_1 цим вироком засуджена за ст.. 122 ч.1 КК України на З роки обмеження волі.
На підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки , на яку покладено обов'язок не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, своєчасно повідомляти зазначену установу про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що 8 січня 2006 року близько 17 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї свого співмешканця ОСОБА_2 в с. Червоне Коропського району на грунті особистих неприязних стосунків під час сварки, яка переросла в бійку, нанесла останньому удар ногою в область тулуба, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому 9 лівого ребра із незначним зміщенням. В апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок щодо ОСОБА_1, не оспорюючи правильність висновків суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1, просить вирок суду щодо неї в частині призначеного покарання скасувати, справу взяти до свого провадження і постановити новий вирок , яким призначити покарання у відповідності із вимогами кримінального закону, посилаючись на те, що суд необгрунтовано призначив ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки даний вид покарання не може бути призначено особі, яка має на утриманні неповнолітніх дітей віком до 14 років. ОСОБА_1 ж , як встановлено по справі, має неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заслухавши доповідача, думку прокурора , який підтримав подану прокурором Коропського району апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів знаходить , що вони заслуговують на увагу і підлягають перевірці в судовому засіданні шляхом проведення часткового судового слідства. На підставі наведеного, керуючись ст.. 357, 358 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора Коропського району Чернігівської області задовольнити.
Розгляд справи за апеляцією прокурора Коропського району Чернігівської області на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 9 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 вважати попереднім розглядом справи. Прийняти дану кримінальну справу до провадження апеляційного суду Чернігівської області з проведенням часткового судового слідства .
Слухання по справі призначити на 11 серпня 2006 року на 10 годину в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області з участю прокурора та адвоката В судове засідання викликати : засуджену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.