Справа № 212/8037/23
6/212/258/25
іменем України
19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/8037/23 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В судовому засіданні брали участь:
представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Луценко С.А.
06.10.2025 року представник АТ «Українська залізниця» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив зупинити виконавче провадження № 78953780 відкрите Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Витребувати з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий лист № 212/8037/23, виданий 08.04.2024. Визнати виконавчий лист № 212/8037/23, виданий 08.04.2024 таким, що не підлягає виконанню з підстав виконання боржником рішення суду.
В обґрунтування заяви зазначено, що 08.04.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу та додаткову матеріальну допомого за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію вперше в розмірі 88 030,80 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 90 000,00 грн., яке АТ «Українська залізниця» виконала в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження в травні - червні 2024 року.
14.10.2025 року ухвалою суду відкрито провадження за зазначеною заявою АТ «Українська залізниця».
В судовому засіданні представник АТ «Українська залізниця» заяву підтримав з наведених у ній підстав, та зазначив, що на теперішній час залишилась актуальною тільки вимога про визнання виконавчого листа № 212/8037/23, виданого 08.04.2024, таким, що не підлягає виконанню з підстав виконання боржником рішення суду, яку просив задовольнити.
В судове засіданні ОСОБА_1 та її представник Федоренко В.Г. не з'явилися, в своїх заявах просили проводити судовий розгляд зазначеної заяви у їх відсутність, та просили суд відмовити в задоволенні заяви АТ «Українська залізниця».
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та її представника.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 08.04.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2024 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу та додаткову матеріальну допомого за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію вперше в розмірі 88 030,80 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 90 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 2 684,00 грн.
02.05.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 212/8037/23 про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу та додаткову матеріальну допомого за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію вперше в розмірі 88 030,80 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 90 000,00 грн. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 2 684,00 грн.
28.08.2025 року за зазначеним виконавчим листом державним виконавцем Печерського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) відкрито виконавче провадження № 78953780.
28.08.2025 року державним виконавцем Печерського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), у виконавчому провадженні № 78953780, зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 212/8037/23 на підставі п. 10-3 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, тимчасово, на період до припинення або скасування правового режиму воєнного стану в України зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та кошти), боржником за якими є акціонерне товариство «Українська залізниця».
В період часу з 09.05.2024 року по 20.06.2024 року на виконання зазначеного рішення суду АТ «Українська залізниця» перераховано ОСОБА_1
50824,38 грн. - матеріальна допомога за серпень 2023 у зв'язку з виходом на пенсію (перераховано ПДФО -11364,46 грн., військовий збір - 947,04 грн.);
20040,41 грн. - одноразова матеріальна допомога при звільненні на пенсію вперше (перераховано ПДФО - 4481,09 грн., військовий збір - 373,42 грн.);
72450,00 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (перераховано ПДФО - 16200,00 грн., військовий збір - 1350,00 грн.);
1260,62 грн. - витрати пов'язані з розглядом справи (судовий збір), (перераховано ПДФО - 438,12 грн., військовий збір - 40,26 грн.).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 10-3 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування правового режиму воєнного стану в Україні:
1) зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та кошти), боржником за якими є акціонерне товариство "Українська залізниця";
2) підлягають зняттю арешти, накладені до набрання чинності цим Законом на кошти та майно акціонерного товариства "Українська залізниця" у виконавчих провадженнях.
Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства суд вважає доведеним, що АТ «Українська залізниця» було в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження виконане зазначене рішення суду в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу та додаткову матеріальну допомого за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію вперше в розмірі 88 030,80 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 90 000,00 грн.
При цьому посилання ОСОБА_1 на безпідставність відрахування АТ «Українська залізниця» із зазначених сум ПДФО та військового збору, суд визнає таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, та правовому висновку Верховного Суду, наведеному у постанові від 21 травня 2025 року у справі № 235/3143/24, відповідно до якого, цивільний суд вирішує цивільний спір, а не визначає, розмір та порядок сплати податків, зборів чи інших обов'язкових платежів; правовідносини з нарахування, утримання та перерахування податків, зборів чи інших обов'язкових платежів знаходяться у площині публічних (податкових) відносин, а тому суд при вирішенні позову не вирішує питання про податки, збори чи інші обов'язкові платежі. У статті 265 ЦПК України немає імперативної вказівки на необхідність додаткової деталізації у рішенні суду грошової компенсації із розміром сплати податків, зборів чи інших обов'язкових платежів.
За таких підстав, заява АТ «Українська залізниця», в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з цим, суд вважає, що зазначене рішення суду в частині відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн., АТ «Українська залізниця» не виконано в повному обсязі, оскільки виплата зазначеної суми з відрахуванням з неї ПДФО та військового збору, суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки зазначена сума грошових коштів не є заробітною платою, а є відшкодуванням понесених позивачкою витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 258 - 261, 268, 272, 352 - 354 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 212/8037/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково..
Визнати виконавчий лист № 212/8037/23, виданий 02.05.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу та додаткову матеріальну допомого за сумлінну працю на залізничному транспорті при звільненні на пенсію вперше в розмірі 88 030,80 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 90 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
В іншій частині заяву АТ «Українська залізниця» залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду складена 19.12.2025 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна