Справа № 199/12301/25
(1-кс/199/1368/25)
19.12.2025 місто Дніпро
слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 42023040000000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про яке 18.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
18.12.2025 в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло клопотання про тимчасовий доступ, яке з 12.12.2025 перебувало в провадженні судді ОСОБА_4 , та розглянуто не було. У зв'язку із припиненням відрядження судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл справ.
Так, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 42023040000000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про яке 18.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання обґрунтовано тим, що УСБУ у Дніпропетровській області в межах виконання доручення в межах даного кримінального провадження встановлено факт організації службовою особою незаконного переправлення через державний кордон чоловіків призовного віку, шляхом оформлення фіктивних документів про непридатність до служби за станом здоров'я.
Так, встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надали виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » починаючи з 2013 року виписані за штампом лікарні за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , однак вказаний медичний заклад, саме як комунальне некомерційне підприємство утворений 12.07.2018 року та до 20.09.2018 розташовувався за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі вищезазначених виписок, ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано свідоцтво про хворобу №64/1332 ОСОБА_5 та свідоцтво про хворобу №4/80 ОСОБА_6 , в яких останні визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за п. 41а наказу №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Вказане свідчить про можливе підроблення невстановленими особами медичної документації на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою переправлення останніх через державний кордон України.
В ході аналізу вилучених документів, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надавалась виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення неврології №1 ДОКБМ №ЕА7644 за 2024 рік, за підписами медичного директора ОСОБА_7 , завідуючого відділенням ОСОБА_8 та лікуючого лікаря ОСОБА_9 , а також з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №ЕА8795 відділення кардіології КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР.
Відповідно до вилученої на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра медичної документації з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпропетровської обласної ради», встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі у такі періоди:
- з 10.06.2024 по 25.06.2024;
- з 20.05.2024 по 28.05.2024.
У ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області встановлений контактний номер телефону, НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 .
Слідча ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила задовольнити клопотання та розглянути за її відсутністю.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023040000000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, внесено відомості за фактом організації службовою особою незаконного переправлення через державний кордон чоловіків призовного віку, шляхом оформлення фіктивних документів про непридатність до служби за станом здоров'я.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені достатні підстави вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких він заявив у своєму клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 42023040000000547, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про який 18.10.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому CВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , а також співробітникам оперативного підрозділу УСБУ у Дніпропетровській області, які діятимуть на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , надати розгорнуту інформацію про абонента зв'язку за номером: НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру, інформацію про зв'язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань із вказаним абонентом, а саме за період часу з 00:00 год. 15.05.2024 по 00:00 год. 30.06.2024.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12