Справа № 320/14415/25
18 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Кучми А.Ю.,
суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ГРУП» про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ГРУП» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ГРУП» про зупинення видаткових операцій,-
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ГРУП», в якому просить: зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ «ЛЕКС-ГРУП», крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу, шляхом накладення арешту на кошти у розмірі 6 862 433,94 грн, що знаходяться в:
- АТ «ПУМБ», на рахунках:
- НОМЕР_1 - валюта: 980-українська гривня;
- НОМЕР_1 - валюта: 840-долар США;
- НОМЕР_1 - валюта: 978-євро;
- АТ «РВС БАНК», на рахунках:
- НОМЕР_2 - валюта: 980-українська гривня;
- АТ «КБ «ПриватБанк», на рахунках:
- НОМЕР_3 - валюта: 980-українська гривня;
- НОМЕР_4 - валюта: 980-українська гривня;
- АБ «УКРГАЗБАНК», на рахунках:
- НОМЕР_5 - валюта: 980-українська гривня;
- НОМЕР_5 - валюта: 840-долар США;
- АТ «КБ «ГЛОБУС», на рахунках:
- НОМЕР_6 - валюта: 978-євро.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
У подальшому, відповідач подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/23349/25.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «ЛЕКС-ГРУП», крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу, шляхом накладення арешту на кошти у розмірі 6 862 433,94 грн.
Борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №213180413 було покладено контролюючим органом як підставу для зупинення видаткових операцій.
Водночас, як зазначає відповідач та що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, податкове повідомлення-рішення від 20.03.2024 №213180413 оскаржене та є предметом спору у справі №320/23349/25, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2025.
Отже, оскільки можливість зупинення видаткових операцій безпосередньо залежить від законності прийняття, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 20.03.2024 №213180413, то колегія суддів вважає, що розгляд і вирішення справи цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/23349/25. При цьому, межі спору у справі, що розглядається, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №320/23349/25.
Згідно зі статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/23349/25.
Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 26.03.2019 по справі № 810/2903/16.
Керуючись ст. ст. 229, 236, 311, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ГРУП» про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ГРУП» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ГРУП» про зупинення видаткових операцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/23349/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко
Л.В. Бєлова