Ухвала від 17.12.2025 по справі 640/4941/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2025 року Справа № 640/4941/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року, переданої на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду згідно ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання неправомірними дій, визнання рішення неправомірним.

Разом з тим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду передана на розгляд ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість подання особою двох (і більше) апеляційних скарг на одне і те саме рішення одночасно, а також враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі вже відкрито, колегія суддів вважає за необхідне повернути другу апеляційну скаргу, яка надійшла до суду пізніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Другу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 640/4941/21, передану на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду згідно ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк

Попередній документ
132728434
Наступний документ
132728436
Інформація про рішення:
№ рішення: 132728435
№ справи: 640/4941/21
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.02.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання неправомірними дій, визнання рішення неправомірним
Розклад засідань:
10.06.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.07.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.12.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
П'ЯНОВА Я В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК А В
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
П'ЯНОВА Я В
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого органу Київської області Трофименко Михайло Михайлович
відповідач (боржник):
Бондарев Ігор Валерійович
Бондарев Ігор Валерійович (Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми))
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі Бондарева Ігоря Валерійовича
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Вітровчак Оксана Олександрівна
представник відповідача:
Кравченко Катерина Василівна
представник заявника:
Стельмах Іван Васильович
представник позивача:
Вітровчак Віктор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ