Справа № 620/3247/25
16 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року, Національний військово-медичний клінічний центр ''Головний військовий клінічний госпіталь'' 22 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, представник Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' просить Шостий апеляційний адміністративний суд відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року: у задоволенні клопотання Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року залишено без руху.
Залишаючи апеляційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року, Шостий апеляційний адміністративний суд вказав спосіб усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA638999980313171206081026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Відповідачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 27 листопада 2025 року о 22 год 10 хв, тобто, у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 28 листопада 2025 року.
Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги визначені недоліки апеляційної скарги відповідач не усунув, доказів про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн до суду апеляційної інстанції не надав.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Згідно частини п'ятої статті 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'' про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак