18 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14705/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про призначення розгляду справи з його участю
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №420/14705/25.
17.12.2025 адвокатом Гареєвим Євгеном Шамільовичем до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про призначення розгляду справи з його участю.
Мотивуючи таке звернення представник позивача вказує, що судом апеляційної інстанції не розглянуто викладене в апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи з його участю.
Надаючи оцінку ініційованому адвокатом Гареєвим Євгеном Шамільовичем зверненню колегія суддів зазначає таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №420/14705/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025 №20-м про призов та поставку мобілізаційних ресурсів по загальній мобілізації до військових частин молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №420/14705/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 (81-ша окрема аеромобільна ІНФОРМАЦІЯ_3 ), військової частини НОМЕР_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено та призначено справу до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення апеляційного розгляду справи з його участю або представника відмовлено.
Отже, колегією суддів з'ясовано, що ініційоване Лозовським Іваном Петровичем в апеляційній скарзі клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи з його участю або участю представника розглянуто.
До того ж, слід вказати, що відповідне судове рішення про розгляд клопотання стосовно здійснення апеляційного розгляду справи з участю позивача або його представника було надіслано в електронний кабінет адвоката Гареєва Є.Ш. та доставлено адресату 21.10.2025 о 12год 24хв.
Відтак, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що заява адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про призначення розгляду справи з його участю задоволенню не підлягає з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, 292, 294, 306, 311, 321, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції
У задоволенні заяви адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про призначення розгляду справи з його участю відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький