18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/867/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 по справі №280/867/24 за позовом Тараканової Сарри Матвіївни, представник Акерман Наталія Іванівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання судового рішення у справі за позовною заявою Тараканової Сарри Матвіївни, представник Акерман Наталія Іванівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
В свою чергу апеляційна скарга від імені позивача подана та підписана Акерман Наталією Іванівною.
На підтвердження своїх повноважень представником до апеляційної скарги додано копію довіреності від 24 січня 2022 року, в якій надано повноваження Акерман Н. І. представляти інтереси ОСОБА_1 : у всіх державних органах, підприємствах, установах та організаціях, органах слідства, прокуратури та поліції,органах місцевого самоврядування, комунальних підприємствах, органах зв'язку та поштових відділеннях, перед всіма юридичними та фізичними особами; в управліннях Пенсійного фонду України; в Європейському суді з прав людини; в органах Державної виконавчої служби України; в органах Державної податкової служби України; в органах Державної казначейської служби України; в органах Міністерства юстиції України, РАЦС, нотаріату, Міністерства внутрішніх справ, міграційних службах, паспортних відділах, архівах; в будь-яких банківських установах.
Однак, доданою до апеляційної скарги довіреністю не надано повноважень Акерман Н. І. на звернення до суду від імені ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки, апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 по справі №280/867/24 - повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак