18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/10834/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чабаненко С.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №160/10834/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №160/10834/25 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області направило апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 року поновлено строк Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №160/10834/25, відкрито апеляційне провадження та призначено справу №160/10834/25 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Проте, у подальшому колегією суддів виявлено, що ухвала про відкриття апеляційного провадження та як наслідок призначення справи до розгляду постановлені поспішно, оскільки скаржником не сплачено судовий збір в адміністративній справі №160/10834/25 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №160/10834/25 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником долучено до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
За приписами п. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням наведеного та усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 25.09.2025 року, суд вважає за неолбхідне продовжити розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №160/10834/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Сафронова
суддя С.В. Чабаненко