Ухвала від 18.12.2025 по справі 160/31758/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/31758/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чабаненко С.В., при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» у у справі №160/31758/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 року у справі №160/31758/24 апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року в адміністративній справі №160/31758/24 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року в адміністративній справі №160/31758/24 - залишено без змін.

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/31758/24 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
132727432
Наступний документ
132727434
Інформація про рішення:
№ рішення: 132727433
№ справи: 160/31758/24
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення