Ухвала від 18.12.2025 по справі 280/6365/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року справа № 280/6365/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року, у справі № 280/6365/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості.

Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подає 08.12.2025 року засобами поштового зв'язку, до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році складає 3028,00 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року, у справі № 280/6365/24 - залишити без руху.

Зобов'язати заявника у строк десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3028,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від____(Дата оскарження справи) по справі_____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Лукманова О.М.

Попередній документ
132727368
Наступний документ
132727370
Інформація про рішення:
№ рішення: 132727369
№ справи: 280/6365/19
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.01.2026)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості
Розклад засідань:
01.02.2026 09:39 Третій апеляційний адміністративний суд
01.02.2026 09:39 Третій апеляційний адміністративний суд
01.02.2026 09:39 Третій апеляційний адміністративний суд
01.02.2026 09:39 Третій апеляційний адміністративний суд
01.02.2026 09:39 Третій апеляційний адміністративний суд
01.02.2026 09:39 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2020 15:15 Запорізький окружний адміністративний суд
24.02.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.03.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.04.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.05.2020 15:45 Запорізький окружний адміністративний суд
20.07.2020 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.08.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.12.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.03.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.04.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.11.2024 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
21.05.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.11.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.01.2026 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.02.2026 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
МАЛИШ Н І
САДОВИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САДОВИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Приватне акціонарне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне Управління ДПС у Запорізькій області
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
позивач (заявник):
Приватне акціонарне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
представник позивача:
адвокат Діденко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М