Ухвала від 17.12.2025 по справі 160/14209/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/14209/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 в адміністративній справі №160/14209/25

за позовом Покровського міського комунального підприємства "Добробут"

до Східного офісу Держаудитслужби

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ", Виконавчий комітет Покровської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 в адміністративній справі №160/14209/25.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/14209/25 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
132727206
Наступний документ
132727208
Інформація про рішення:
№ рішення: 132727207
№ справи: 160/14209/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
03.07.2025 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2025 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2025 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Виконавчий комітет Покровської міської ради
Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Променерго Дніпро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейденерджи»
Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Покровське міське комунальне підприємство "Добробут"
представник позивача:
Адвокат Колошин Вадим Петрович
суддя-учасник колегії:
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І