Ухвала від 17.12.2025 по справі 160/14209/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/14209/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року в адміністративній справі №160/14209/25

за позовом Покровського міського комунального підприємства "Добробут"

до Східного офісу Держаудитслужби

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро"

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ

Виконавчий комітет Покровської міської ради

Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради,

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/14209/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.11.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року витребувано у суду першої інстанції матеріали вказаної справи, матеріали справи № 160/14209/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 в адміністративній справі №160/14209/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
132727204
Наступний документ
132727206
Інформація про рішення:
№ рішення: 132727205
№ справи: 160/14209/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
03.07.2025 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2025 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2025 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Виконавчий комітет Покровської міської ради
Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Променерго Дніпро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейденерджи»
Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Покровське міське комунальне підприємство "Добробут"
представник позивача:
Адвокат Колошин Вадим Петрович
суддя-учасник колегії:
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І