11 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 205/6382/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 в адміністративній справі №205/6382/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 в адміністративній справі №205/6382/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття відповідачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 1/153/ВОБ від 20 лютого 2025 року.
Зі змісту наведеної постанови видно, що остання була прийнята на підставі ч. 3 ст. 210 КУпАП з огляду на неявку позивача по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2024 року.
Також, в постанові зазначено, що наведена повістка була повернута на адресу відповідача з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Між тим, наведена повістка та конверт, яким остання була надіслана на адресу позивача в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду належним чином завірену копію повістки, якою позивача було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17.10.2024 року та конверт, яким остання була надіслана на адресу позивача.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи №205/6382/25 в порядку письмового провадження на 12.02.2026 року
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду належним чином завірену копію повістки, яким ОСОБА_1 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17.10.2024 року та конверт, яким остання була надіслана на адресу ОСОБА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази ІНФОРМАЦІЯ_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 10.02.2026 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко