Справа № 391/720/24
Провадження № 1-кп/391/41/25
18.12.2025 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
До суду прокурор подала клопотання про обрання обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, в якому посилається на те, що 02.10.2025 в зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному судове засідання не відбулось та не було продовжено обов'язки ОСОБА_4 а тому просить покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях, посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли.
В судовому засіданні адвокат не заперечував з приводу задоволення клопотання про покладення обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави та зазначив, що ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього обов'язки.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, суд доходить висновку про таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є: тяжким, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси проти власності.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2025 задоволено клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов'язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 19.08.2025 року.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 задоволено клопотання прокурора, продовжено обов'язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 07.10.2025 року.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей про які йому відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
Отже, на переконання суду ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не вичерпались.
Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України існує необхідність у покладенні на ОСОБА_4 обов'язків, а саме: прибувати за викликом до прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки до 18 лютого 2026 року (включно):
- прибувати за викликом до прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1