18 грудня 2025 року
м. Київ
справа №420/18306/22
адміністративне провадження №К/990/52587/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки «Асоціація автомобілістів Одеської області» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Страж-Ю.Г.», Громадська організація «За рулем», Обслуговуючий кооператив «Чорноморець», Споживче товариство «Пенсіонер-Авто» про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,
Громадська спілка «Асоціація автомобілістів Одеської області» звернулась до суду з адміністративним позовом у якому заявлено вимоги Одеській міській раді про визнання протиправними та нечинними: пункт 6 рішення Одеської міської ради № 970-VIII від 29 червня 2022 року «Про встановлення ставок збору за місця для паркування транспортних засобів у м. Одесі», в частині спеціально відведених автостоянок; пункт 1 додатку 2 до рішення № 970-VIII «Про встановлення ставок збору за місця для паркування транспортних засобів у м. Одесі».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, адміністративний позов задоволено.
15 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у якій скаржник просив скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Громадської спілки «Асоціація автомобілістів Одеської області» у цій справі в частині спеціально відведених автостоянок, а також пункту 1 додатку 2 до цього рішення.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки «Асоціація автомобілістів Одеської області» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Страж-Ю.Г.», Громадська організація «За рулем», Обслуговуючий кооператив «Чорноморець», Споживче товариство «Пенсіонер-Авто» про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.
Витребувати справу із Одеського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
| № рішення: | 132726844 |
| № справи: | 420/18306/22 |
| Дата рішення: | 18.12.2025 |
| Дата публікації: | 19.12.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; збору за місця для паркування транспортних засобів |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (17.12.2025) |
| Дата надходження: | 10.12.2025 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та нечинним рішення в частині |
| 25.01.2023 11:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 08.02.2023 12:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 13.02.2023 12:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 01.03.2023 10:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 15.03.2023 10:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 17.04.2023 11:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 18.04.2023 10:45 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 29.06.2023 10:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 13.12.2023 12:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 28.11.2024 11:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 23.12.2024 11:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 16.01.2025 14:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 03.02.2025 10:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 18.02.2025 14:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 04.03.2025 10:00 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 14.03.2025 12:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 19.06.2025 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 17.07.2025 12:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 11.09.2025 12:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 09.10.2025 12:15 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 30.10.2025 13:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |