18 грудня 2025 року
м. Київ
справа №824/335/19-а
адміністративне провадження №К/990/39976/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі № 824/335/19-а за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування майнової шкоди,
Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 задоволено. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 15368,00 грн (п'ятнадцяти тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2025 № 1298 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Під час виготовлення тексу вказаної ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено помилково суму словами «п'ятнадцяти тисяч триста шістдесят вісім гривень 80 копійок», замість правильної - «п'ятнадцяти тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24.11.2025 у справі № 824/335/19-а.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2025 року у справі № 824/335/19-а зазначивши правильну суму словами «п'ятнадцяти тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок», замість неправильної дати «п'ятнадцяти тисяч триста шістдесят вісім гривень 80 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
М.В. Білак ,
Судді Верховного Суду