15 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 932/17489/19 (2-а/932/522/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року у справі № 932/17489/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мамнова Андрія Сергійовича (відповідач-1), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (відповідач-2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року у справі № 932/17489/19.
Департамент патрульної поліції звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору.
У зв'язку з призначенням Чумака С.Ю. на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 603/0/15-23 від 01 червня 2023 року, Третім апеляційним адміністративним судом, розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 вересня 2025 року, заяву передано на розгляд головуючого судді Олефіренко Н.А., суддів Чабаненко С.В., Юрко І.В.
У період з 01 вересня 2025 року по 15 вересня 2025 року суддя Юрко І.В. перебувала у відпустці, у період з 01 вересня 2025 року 11 вересня 2025 року суддя Чабаненко С.В. перебувала у відпустці. Крім того, у період з 24 вересня 2025 року 09 грудня 2025 року суддя Юрко І.В. перебувала на лікарняному, у зв'язку з чим процесуальні дії щодо розгляду заяви не здійснювались.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
До клопотання про повернення судового збору заявником додано платіжне доручення № 12559 від 04 серпня 2021 року, згідно з яким було сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн.
З врахуванням того, що Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 13 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року у справі № 932/17489/19, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір " суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 576,30 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 12559 від 04 серпня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 15 грудня 2025 року, та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко