17 грудня 2025 р.Справа № 440/16169/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року по справі № 440/16169/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 та Військова частина НОМЕР_1 , подали апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 по справі № 440/16169/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі № 440/16169/23 - скасовано.
Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.09.2023, із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - березень 2018 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.09.2023, із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - березень 2018 року, із урахуванням виплачених сум.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду із касаційною скаргою.
Постановою Верховного суду від 13.09.2023 у справі № 440/496/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі № 440/16169/23 скасувано у частині вирішення позовних вимог, що стосуються періоду з 01.03.2018 по 01.09.2023, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - Другого апеляційного адміністративного суду.
У іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі № 440/16169/23 залишено без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 визначений склад колегії для розгляду справи № 440/16169/23: головуючий суддя Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Макаренко Я.М.
Відповідно до ч.2 ст. 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо:
1) суд не дослідив зібрані у справі докази; або
2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;
3) суд встановив обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 353 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 300, 307, 353 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року по справі № 440/16169/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко